优点

　　射门临场感“吓”坏观众

　　昨日凌晨，梅地亚中心二楼宴会厅涌入近二百名球迷，虽然688元的餐位费不算便宜，但有球衣、啤酒、食品等赠品，大家还是乐于承担。

　　昨晨的世界杯决赛3D转播采用的是16:9高清+SONY3D摄像机信号形式，高清晰的画面和4米×8米的大银幕让观众视觉格外开阔。区别于普通转播，3D转播的景别和镜头都有不同。拿FIFA足球游戏打比方，普通转播多采用电视视角，3D转播多采用动作视角，前者像坐在二层看台，后者像坐在一层看台。每场比赛采用八台3D摄像机，尤其是边线旁边和球门后的机位很容易让观众产生“身临其境”感。此外近景时，球员之间的层次感和纵深感非常强。至于慢动作方面，普通转播的超慢特写较少出现在3D转播中，即使有也用的是2D画面。

　　除了画面是立体的，上场球员名单、犯规、控球率的字幕均为立体。当然最精彩的便是射门偏出球门时(3D摄像机在球门斜后方)，球向观众脸上飞来的感觉相当刺激。决赛中荷兰队罗本一脚抽射被西班牙门将扑出的那粒球，就吓到了全场二百名观众。

　　缺点

　　球员快速奔跑时易虚焦

　　虽然3D转播得到大部分球迷的认可，但也有球迷认为足球快速飞行以及球员快速奔跑时画面容易虚焦，但这些虚焦并不影响观看心情。也有观众指出，看球时佩戴的3D眼镜还是会对眼睛造成负担，此外3D电影中画面偏暗的老毛病依旧存在。

　　■记者观察

　　此前对于3D世界杯转播，影院方面有很多担心，如球迷情绪难以控制、转播信号不稳定。现场记者注意到，3D转播超乎预料的立体效果让球迷大呼过瘾，球迷在120分钟内多数时间沉浸在比赛氛围中，除发出加油声、欢呼声，并未出现出格行为，之前担心的安全问题似乎没那么严重。此外，120分钟比赛未出现一秒钟信号不稳定。

　　■各方说法

　　●戴新红(梅地亚中心相关负责人)

　　此次3D转播技术观摩活动主要是借用央视的设备，与目前流行的杜比双机3D设备一样。由于国际足联和转播商将3D转播主要集中在南非大城市球场，梅地亚中心只通过央视购买了10场版权，八成以上观众对呈现出来的3D效果满意。至于今后奥运会、欧洲杯是否还进行3D转播，要视版权洽谈和技术发展而定。

　　●观众李先生(某电器公司)

　　虽然3D足球转播比不上《阿凡达》，但还是觉得相当过瘾。如果影院能将票价控制在100元以内，我们都会支持接下来可能有的奥运会和欧洲杯等赛事。

　　●观众张先生(某电视台)

　　如果能解决3D眼镜负担和快速运动画面虚焦的问题，相信会有更多的人能爱上3D赛事转播。

　　●蒋勇(影像网负责人)

　　3D世界杯转播体验大大超过了家中的电视、酒吧的大屏幕。因为3D+高清的画面效果非常好，起码秒杀《诸神之战》、《爱丽丝梦游仙境》这种转制3D电影。还有比赛生动的现场感，也不是安排好的电影所能比拟的。现在还是3D转播技术萌发阶段，我相信随着技术的发展，两年后的奥运会和欧洲杯大家能看到更精彩的3D比赛画面。