3D打印行业“被过高估值”投资者犹豫是否要出手

HYK0615

　　为期两天的2013年世界3d打印技术产业大会5月31日在北京落幕，不少国内外3D打印公司都借此机会不遗余力地宣传自家产品，从文化创意、生物医学到工程制造领域，3D打印机应用市场正逐步扩大。
　　全球3D打印巨头美国3D stratasys中国区总经理汪祥艮认为，3D打印技术要真正成为一个产业，仍需要很长的路要走，“一是技术层面的问题，二是取代传统技术还要一个过程，应用也没有跟上。”
　　相比学者和企业都看好3D打印的前景，一些投资者们却在犹豫到底是否应该要出手投资，“中国的产业基础不错，3D打印有一定市场，但要看其对产业介入的能力。”一位投资者告诉早报记者。
　　眼下，业界对于3D打印市场的看法几乎一致，只适用于小批量、小尺寸，以及对精度要求高的制造业，要大范围推广仍有时日。
　　据悉，2012年3D打印市场规模比2011年增28.6%，3D打印机的平均售价为7.95万美元。
　　Wohlers Associates主席泰勒·沃勒斯在大会上表示，未来有两大发展趋势，一是生产最终产品的零部件，二是推出低成本的产品，至于个人用的3D打印机依然难成气候，大部分的投资还是用于工业用途的打印机。
　　目前，常见的3D打印技术主要包括立体光刻、分层实体制造、熔化沉积制模、三维印刷、激光选区熔化、激光选区熔结和激光立体成形等7种技术。但无论是哪一种技术，都存在一定的缺陷。
　　中国工程物理研究所研究员徐志磊表示，目前主要有四大挑战因素，首先是精度与效率，例如金属零件的最高堆积效率是每小时70立方厘米;零件的力学性能;材料适用范围，目前可供3D打印的材料有300多种;工艺的稳定性。
　　抛开技术工艺不谈，沃勒斯表示，材料问题会是瓶颈之一，“关键就看能否需要什么材料，厂家就能提供这样的材料。”
　　汪祥艮称，在3D打印技术的背后，材料是核心内容，“材料性能决定了你应用的领域，宽度的问题。能否真正代替传统制造工艺。”
　　沃勒斯也向早报记者表示，新型材料的开发和探索会是竞争力之一，“你要找到适合的原材料。”
　　有意思的是，一家在华3D打印的外资公司负责人称，虽然在中国既卖打印机也卖原材料，但公司认为未来原材料的出售更有市场。
　　事实上，中国3D打印技术的起步并不晚，“(3D打印技术)起点都差不多，但是中国原创性技术与国外差距较大。”一位中科院研究材料加工的学者向早报记者表示，国内的3D打印企业缺乏原创性专利，而且国内客户在订购3D打印机时，选择国际品牌的还是多数。
　　沃勒斯指出，西方3D打印企业会关注成本效益，看是否能适用于正确的领域，以及技术缺陷在哪里。“这是美国和欧洲正在做的，但是中国没有，这是中西方理解的差异。”
　　不过，比利时3D打印公司Materialise执行副总裁Wim Michiels称，相比中国公司和国外公司，两者的技术差别并不大，甚至有些中国公司拥有更好的技术。
　　Michiels指出，中国公司缺乏的是创新，缺乏应用的开发，无法将之付诸于实际运用中，“其实不应该专注于技术，而是应该开发应用。我发现中国人很愿意投资，即便他不知道以后可以用这个做什么。”
　　知识产权保护也是目前3D打印行业遇到的难题之一。不过，Michiels表示，这只是在发展过程中需要克服的一个问题而已，正如现在的网络音乐市场一样。
　　如果细看目前全球大型的3D打印企业，不难发现不少企业都完成垂直整合，既出售原材料，也出售打印机，还提供服务和解决方案，当然也有像Materialise这样只做解决方案，并不生产打印机的公司。
　　汪祥艮告诉早报记者，未来的发展趋势是根据具体的行业来走，做全产业链并非适应所有产业。
　　“整合是一个聪明的举动，但有些客户并不在意过程如何，只要最终的产品，这就是需要解决方案。”Michiels说，商业模式并不是最重要的，而是你对市场的理解和定位。
　　尽管不少人都看好3D产业的发展，但存在另一种声音认为这个行业有泡沫，典型的例子就是3D systems和3D stratasys两家公司的股价。“不能说泡沫，只能说被过高估值了，泡沫是属于完全没有内容。”Michiels称，整个行业正处在并不现实的位置上，社会对它的期待更高，“不少技术是有价值的，只是市场期待高，有些目前还不能实现，当人们意识到这一点，热情会慢慢消退，那时这个行业会变得现实一些。”
　　沃勒斯则指出，有没有泡沫不好判断，但看看两家最大的3D打印公司股价可能会说明一些问题。
　　此外，在被市场期待的医疗领域，3D打印的推广并非没有障碍。
　　杭州电子科技大学生命信息与仪器工程学院教授徐铭恩告诉早报记者，很重要的一个障碍是要获得美国食品和药物管理局(FDA)的认可，这个需要至少2年的时间，而且医生对技术的接受程序也是一个壁垒，“政府也更愿意投一些传统产业的大项目，或者是工业领域的3D打印，而不是对医疗领域的应用。”