罗军：国内3D打印危机四伏

会飞的猫

“国际上3d打印并购频频，如德国、美国等，无论哪个公司有新技术出来，都会引发一场并购。国内尚未掀起3D打印并购潮，究其原因主要有二：一是国内3D打印技术含量太低；二是国内3D打印企业规模都小，谁也没有实力去并购谁。”19日，世界3D打印技术产业联盟秘书长罗军在接受记者采访时表示。

   “在国内资本市场，尽管3D打印概念股一度反应很强烈，基金、投资商们也跟我们接触很多，为什么都是按兵不动？第一，因为国内3D打印行业还缺乏成熟的商业模式；第二，他们对国内的市场缺乏足够信心；第三，没找到好的案例。”罗军表示。

一直以来，很多专家对国内3D打印发展比较乐观，其基本判断依据是：目前全球3D打印技术不够成熟，都还处于起步期，或者处于概念阶段，差距都不大，因此中国3D打印总体与国际同步。不少专家则乐观表示，中国3D打印技术是唯一能够与国外处于同一水平的先进技术。

针对上述观点，罗军通过对欧洲比利时 Materialise、德国 EOS、Ex on、英国Renishaw等公司的考察发现：“我们的乐观判断过于盲目，过于草率。无论从企业规模、研发投入、产品成熟度、市场开发、材料开发等多个角度来看，欧洲同行都远远超过我们。现在3D打印的应用市场还没有启动起来，但是一旦启动，我们可能就面临灭顶之灾。”

归纳起来，目前中国3D打印企业与国际上的差距主要表现在三个方面。

第一，在企业规模上，欧洲3D打印企业的销售规模一般都在10亿人民币左右，美国3D打印企业营收甚至在30亿元人民币，而国内还没有一家企业收入过亿，甚至超过5000万的企业都没有几家。大多数企业经过多年的艰辛努力，销售收入才保持在两三千万的水平。从科研经费上来说，如果企业拿10%投入搞科研，10亿销售收入的企业可以用1亿元搞科研，而两三千万元营收的企业只能拿出两三百万，对3D打印来说，这笔科研经费只能算杯水车薪。而且，更加严峻的是，国内真正重视科研的3D打印企业微乎其微，这样会使差距越拉越大。

第二，在市场布局上，国内还没有哪一家3D打印企业走出国门，开始国际化。但欧洲几家大企业不仅完成了在欧洲的布局，还通过代理商完成了在国内各个主要城市的战略布局。一旦国内市场启动起来，单国内市场，中国企业就可能被远远地抛在身后。

第三，是材料限制。在例如金属材料等具有高附加值的打印材料上，目前国内还没有成熟的生产企业，国内重要的打印材料还只能依赖进口。此外，激光器等3D打印设备的核心部件也基本依赖进口。这在很大程度上限制了国内3D打印的发展。

不过，罗军认为：“中国3D打印的发展关键在于应用市场，中国的3D打印企业在未来3至5年赶上国际水平还是有机会的。”
更多3d打印技术资讯：http://www.narkii.com/club/forum-67-1.html