可穿戴设备的市场已经爆发在即，从去年谷歌的智能眼镜开始，陆续出现了多款、多处可穿戴设备。目前的主流可穿戴设备是谷歌智能眼镜和智能手表，然而在价格、市场需求、用户习惯、产品性能等多方面因素的影响下，可穿戴设备想要立足还需要一段时间。当你想要购买一款可穿戴设备的时候，如果在智能眼镜和智能手表中选择，你会先选哪一个?

　　用户习惯

　　近期根据相关机构的数据调研，在美国，有28%的成年人会考虑在腕部佩戴一个智能设备，但是只有10%的人表示愿意佩戴一个智能眼镜。很多用户觉得可穿戴设备是一件很酷的事情，但是把一个电子设备长期架在鼻梁上，总会让人觉得“来得太突然”。穿戴设备的用户习惯是需要慢慢培养的，在产品推广过程中，价格有时不会显得那么重要(尽管谷歌眼镜需要1000美元以上，三星智能手表只需299美元)，更关键的是让用户觉得，这款产品会成为生活的一部分。

　　显然，戴手表的人比戴眼镜的人更多。有戴眼镜习惯的，大都是近视或者明星(墨镜)，而且在佩戴初期都会有一定的不适。而手表就不一样了，几乎所有人都带过手表，而且它对用户体验的要求并没有眼镜那么严格——视觉占据了用户感受外部环境的大多数，相比之下手表几乎可以忽略。

　　独立性并非关键

　　可穿戴设备其实并不会具有什么刚性需求，因为这些设备可以实现的功能，手机同样可以集成。很多人在抱怨索尼智能手表、Pebble和Galaxy Gear，认为它们的功能都需要一个可以满足特定用户需求，并且手机不具备的功能，但是这样的功能很难寻找。我认为这个方向略有偏差。可穿戴设备真正应该寻找的功能，应该是基于该设备佩戴部位的优势所结合的功能。如果可穿戴设备需要独立，就意味着更大体积的芯片、更多的重量和更多的能耗。起码在3年之内，穿戴设备连接手机运行都会是主流。

　　佩戴优势

　　因此比较一款穿戴设备是否优秀，就是要看它是否最大化利用了该部位的佩戴优势，发挥了产品的最大功效。智能眼镜显然需要发挥视觉和听觉的优势，因为它接近眼和耳朵。所以在使用它时，拍照和摄像功能必须比手机更加自然和迅速;而智能手表在手腕上，所以它可以拥有脉搏检测等运动相关的功能，但是为了更加大众化，它必须拥有比拿出手机更加快速的操作方式，因为它已经在手上了，要好好利用“从口袋拿出手机”的这个时间差和步骤删减。例如移动支付，利用手表上的NFC技术，尽管手机、眼镜也可以完成，但是手表更加方便，就是因为佩戴优势的细节。更多谷歌眼镜资讯请关注纳金网http://www.narkii.com/