而3D技术互联网推广应用结合电子商务，带给消费者的全方位体验，是不是值得我们更深层次的思考。那么这种良性的发展也是您关注我这篇文章的意义所在吧，互联网没有在无聊中前进，而是实实在在、踏踏实实的前行！

玩过CS的对3D技术都不陌生，但应用3D技术来推广产品是不是太奢侈了？一个3D的广告片价格不菲，制作成本高昂，于是很多厂家都将2D的flash渲染成3D形式的广告片，做成假“3D”的形式。这样的flash可以按照设定的点来观看，从一个点到另一个点，但不可能像CS游戏那样，随意改变角度和位置。

　　使用2D的flash好处有几点：

　　比真“3D”费用低   *

　　接近3D的展示效果

　　制作周期相对较短 *

　　数据量小传播方便 *

　　对硬件设备（电脑）配置要求低，可展示的范围较广

（注：本站对上述备注“*”号的三点论述持不同观点！）

　　但缺陷也是很明显的：

　　互动性不强：消费者无法进行主动获取只能跟着设置好的程序被动的关注和感受，如果逻辑性差点的广告片，消费者很多时候因为害怕麻烦而及时退出，根本就没心思关注广告片传递的信息产品质感展示效果差

　　在这样的2D广告中，一方面消费者体验假“3D”效果，同时认识厂家产品，并产生可能的购买行为。这样看来，似乎2D广告就足够了。那么3D技术制作的广告片的优势到底在哪里呢？有没有必要呢？

　　还是以CS举例而言。有一段时间，我在CS上面的花费绝对是我自己都无法面对的，反正“心甘情愿”的花了不少钱。换个方式，我们假设一下，如果一个广告片，能够像CS一样成为我一段时间里痴迷的东西，并为此而寻找相同类型的“战友”，购买其中的产品，玩偶，体验真人CS的对战，研读各种攻略，并因此而购买“兵器知识”等杂志书籍。试问有那个厂家会拒绝这样的广告片呢？还包括前段时间‘“变形金刚2”、“终结者2018”等影片中的视觉盛宴，至今让我回味。甚至有影评人说，变形金刚2就是美国军方示威全球的广告宣传片，实在是大手笔，着实让我们这些以帮人家卖东西的人感觉“自愧弗如”。而其中雪佛兰销量逆危机大涨，不可不归功于变形金刚2的广告效应。

　　最近看到一篇文章说：“互联网在无聊中前进”，本人极不认同，只有无聊的人才关注无聊的事情。对于互联网的推广应用，我们这段时间其实是惊喜不断的。回头看看斯柯达E购、搜狐汽车的在线购车频道、瑞雷行的欢乐谷、福特的蒙迪欧智胜等等各家提供的3D广告片，每一个都是值得期待和关注的，又有哪一个是无聊的人能搞定的？

　　如果从理论上提炼一些优势，3D技术制作的广告片的优势应该有以下几点：

　　互动：CS游戏的互动体验就是明证，无需多言，3D广告的不同在于根据你的产品量身定做。

　　直观：无论是汽车还是房地产，还是复杂的工程设备，还是大型的购物商城，抑或是蒙牛牛奶的生产优势，牛奶采集，你都可以身临其境，像以鼠标推进，全程体验。

　　易懂：当一切都变得和你接触的现实时一致，你不需要理解文字和声音传递的内容，按照你在现实中接触环境的感觉去判断即可，不需要知识准备，就像变形金刚2可以全世界上映一样。

　　传播快：3D技术在数据量和效果的平衡上，已经因为互联网基础设施的升级变得不是什么难题，很多3D的广告片通过浏览器就可以直接观看，发个链接给你的朋友，速度应该够快吧!

　　避免了信息传递中的衰减与错误：比如旅游，无论我怎么和你描述，你都只能想象，但如果你能自己在虚拟环境中真实体验一下，如何？

　　列举了诸多好处，那么价格不菲的3D技术到底有没有应用的必要？回答这个问题，要清楚公司的状况和自身需求，就要看贵公司的产品和品牌阶段了。比如复杂产品，危险产品，贵重产品等，比较适合3D展示。“有所为有所不为”是推广中一个很重要的原则，量力而行，不可跟风！这个原则对于是否选择3D广告也一样！

　　互联网的信息量因分享与互动呈爆炸性增长，在如此嘈杂的传播环境中，我们需要冷静思考如何整合产品特点、品牌信息，应用电子商务体系和3D之类的展示技术；从而系统、深入、明确、直观的全方位的影响客户，最短时间内协助客户明确购买决策，在未来的某天促进其在电商平台下单购买。

　　电子商务的原则就是，应用技术和规则、契约，尽量减少人为参与，降低成本，分配资源创造价值！

　　而3D技术互联网推广应用结合电子商务，带给消费者的全方位体验，是不是值得我们更深层次的思考。即使我们不应用3D技术，其他的展览展示技术，难道不能够更深层次的挖掘其存在的意义么？那么这种良性的发展也是您关注我这篇文章的意义所在吧，互联网没有在无聊中前进，而是实实在在、踏踏实实的前行！