第十二届高交会已于前日闭幕。此项展会的政府组团包揽展位的“特色”依然鲜明，中国企业、深圳企业仍占压倒多数，会展专家建议今后应继续“去行政化”、提升市场化专业化水平。有政府领导就此回应称，“政府目前完全淡出主导高交会不适宜，市场化与政府主导并不矛盾”，高交会市场化生命力很强，展位供不应求，不少企业参展还得递条子。

    政府组团办会，这种做法肯定与真正的市场化操作存在差异，但任何展会品牌确确实实需要培植。事实上，国外若干个知名展会品牌，在培育期也是这么做的。但需要注意的问题是，培育期总有个尽头。

    高交会也应当尽早建立健全合格的行业组织(社会机构)，来承担高交会培育、管理职责，按照市场法则来决定稀缺的展会展位分配。所谓展会展位稀缺、参展企业需要递条子之说，不能反证政府主导的合理性，只能说明，一方面，深圳企业“走出去”或开拓更广阔内地市场渠道狭窄，有关方面需要进一步改革产业、外汇、融资、人才等管理体制，疏导分散企业需求；另一方面，难怪来高交会参展的外国企业、白皮肤或黑皮肤面孔如此之少，估计乔布斯、扎克伯格、谢尔盖·布林一类的技术精英并不懂得如何“递条子”。

    由独立的行业组织来替代政府组织高交会，还具有多个层面上的必要性。众所周知，美欧日等许多发达国家，长期高度不信任国企背景、非上市公司的中国高新技术企业，更信不过直接由我国各级政府组织的高新技术及其应用的活动，严防交流、贸易中流失关键技术。我们当然可以将这种疑神疑鬼斥为无稽之谈，但消除疑虑、化解误解、澄清威胁需要很长时间，至少就目前而言，还看不到完全解除这一切，赢得美国等国国民压倒性多数信任的时间表。在此背景下，如果能打造出一个纯市场背景、市场化运作的高交会，起码可以躲开部分口实，让美国的一些“小伙伴”如英国、以色列等国家的企业，得以大大方方来参展。

    会展业不仅意味着恢宏华美的展览建筑，而且随着年复一年甚至月复一月的展会活动，增强地方政府领导的曝光率，俨然无形的政绩。既然是一级一地政府举办的展会活动，本地企业去“捧场”，就成为天经地义的事情，以至于出现汽车企业现身副食品展会一类荒诞的个例。因为属地政府办展过多，各地企业都被牢牢束缚在本地的展会，不能或很难有资源和精力到外地参展。在深圳举办的高交会，之所以会出现深圳企业居多的现象(完全扭曲了高新技术企业及行业的国内分布、发展状况)，不能不说内外都存在这方面原因。如果高交会率先“去行政化”，或可解除国内其他地方一些高新技术企业参展所面临的行政障碍，真正丰富参展企业覆盖面，提升层次质量。